Fino a pochi anni fa alla domanda “Qual è il tuo film preferito?” avrei risposto: “Cluedo!”, un film di cui mi sono innamorato fin dalla prima volta che lo vidi (10 anni fa) e che ha contribuito in maniera fondamentale alla mia passione per il cinema...se prima vedere un film era una cosa occasionale, un passatempo, da dopo Cluedo vedere un film è diventato per me un rito.

A distanza di dieci anni il film in questione resta comunque nella lista dei miei 10 film preferiti e difficilmente perderà questa posizione; rivederlo mi ha fatto solo bene e le risate non sono state inferiori a quelle fatte durante la primissima visione.

Basandosi sui caratteri e sui personaggi del gioco in scatola Cluedo il film racconta di sei personaggi, la signora Peacock, la signora White, il dottor Plum, il signor Green, il colonnello Mustard e miss Scarlett, che vengono invitati in un castello in una tetra sera, sotto un tremendo temporale. Li accoglie il maggiordomo Wadsworth (interpretato da Tim Curry) che li fa accomodare. Durante la cena, servita dalla cameriera Yvette, Wadsworth spiega che tutti e sei sono ospiti di Mr Boddy, un ricattatore. Da lungo tempo e per motivi diversi i sei invitati sono infatti ricattati dal Boddy affinchè i loro segreti non vengano rivelati (omicidi, prostituzione, abusi, omosessualità, vendite di segreti di Stato, progetti militari). Il signor Boddy decide di stuzzicarli: consegna ad ognuno di loro un'arma, poi spegne la luce dicendo loro di uccidere Wadsworth. Ma è lui stesso a venire ucciso. All'omicidio ne seguono poi altri...i sei guidati dal maggiordomo decidono di risolvere il caso per conto loro...

Divertente, coinvolgente, fantastico! Il film regala un sacco di momenti comici che accompagnano una storia volutamente contorta e complicata ma che riesce a spiegare tutto nel migliore dei modi.
La scelta del triplo finale è utile per fornire e in alcuni casi ribadire tutti i moventi, tutte le armi usate, tutti i colpevoli, inoltre se a uno non piace un finale può sempre averne altri due a sua scelta.
Gran parte della riuscita del film è da attribuire a Tim Curry (oltre a questo ricordo due suoi ruoli storici: il Dr.Frank-n-Furter in the Rocky horror picture show e il pagliaccio Pennywise in IT) un attore grandissimo...nel finale quando inizia a ricostruire i fatti è spettacolare, i suoi scambi di battute con gli ospiti è sempre divertente.

Da vedere e rivedere!

-C'è ancora un po' di confusione circa il fatto se c'è o non c'è qualcun altro in casa

-Gliel' ho detto colonnello. Non c'è!

-Non c'è confusione o non c'è nessun altro in casa?

1° 5,00 - Mucha Sangre (Pepe de las Heras)
[Guadagna la qualificazione per i Masters of Ghisoni]

2° 4,60 - Hostel (Roth)
3° 4,50 - La chiesa (Soavi)
3° 4,50 - Visitor Q (Mike)
5° 4,00 - Basket Case (Henenlotter)
5° 4,00 - Der Todesking (Buttgereit)
7° 3,60 - Compleanno di sangue (Thompson)
8° 3,40 - Demonia (Fulci)
9° 3,00 - I drink your blood  (Durston)

FC - Nuda per Satana (Batzella)

dopo il post dedicato all apertura e svolgimento ecco quello dedicato alla chiusura e commento del gff numero 7,come richiesto dal demonaz...cerchero di lasciare una impressione globale senza far trapelare troppo le preferenze per i singoli film, e invito anche gli altri a fare cio per non rompere il giuramento dell urna..avremo tempo poi per riprendere questo post di commento in maniera piu approfondita dopo lo spoglio

Dunque,l edizione numero 7 e stata una delle migliori in assoluto..prego di evitar sin da ora di accusarmi di sciovinismo nei confronti di film scelti da me,le mie valutazioni,anche in termini numerici,rispecchiano esclusivamente la mia idea sul singolo film e non un improbabile favoreggiamento della mia edizione fine a se stesso..qui si giudicano i 9 film di ogni edizione,non le 9 edizioni.La verita e che questa edizione e andata ben oltre le migliori aspettative anche del sottoscritto..persino i film che giudicavo deboli o transitori,inseriti magari per un sollazzo piu umoristico che orrorifico,hanno lasciato il segno.Difficilmente questi titoli si disperdono in mezzo alla marea di titoli gia visionati,se,come ho fatto io,sono stati seguiti con la giusta dose di attenzione,che mi e sembrata in parte essere venuta meno con la mia assenza dalla cantina o ogniquavolta nn ho potuto seguire in contemporanea online...spero sia solo una impressione e che il ghisoni non si sia adirato di tale atteggiamento...Comunque,come detto una edizione azzeccata,con la giusta varieta di  temi,un gusto per i film piu vecchi e per setting interessanti,conditi con una sana dose di trash e spettacolarita per dare valorizzazione al colpo di genio piuttosto che alla concettualita(che comunque ce stata eccome,basti pensare a der todesking),come prediligo io.Non mi sbilancio ancora su classifiche personali,vi posso dire che solo 2 film hanno(in parte) deluso le mie aspettative..ma sono convinto che tutti e 9 abbiano meritato la proiezione al GFF e cio e quello che piu mi gratifica

Non mi capacito di come non sia stato ancora indovinato il sinificato della P..eppure e cosi facile...

Lord P. (?) Pain

Credete voi nella chiesa, che nel 1989 fu partorita dall’incrocio di menti come quella di Dario Argento, Dardano Sacchetti,Lamberto Bava e il cui progetto fu affidato nelle mani del giovane apprendista Michele Soavi,generando un film strepitoso, capace di spaventare ,divertire e affascinare anche lo spettatore che lo vede per la seconda volta?

Credete voi in Michele Soavi che in molto tempo e con grandi fatiche edificò il suo tempio, dando libero sfogo a tutte le possibilità registiche a sua disposizione e creando alcune scene geniali, accompagnate dal giro elettronico scritto dai Goblin e da un cast su cui primeggia la piccola Asia Argento e il sosia di Ned Flanders?

Credete voi in quel prologo medievale tra sguardi di gufi curiosi e cavalli rampanti,agli indemoniati con una croce sotto il piede,al male che sopravvive sotto e sopra la chiesa,alle mani che escono dal sacco trovato in una croce sul pavimento,al pulsante di autodistruzione della chiesa gotica,al demone che incanta e abbraccia la ragazza del concerto prima di scomparire,alla linea metropolitana,al suono della campana e a molte altre scene mitiche?

Rinunziate voi ad alcune prove recitative scarsine, a tuffi dalla finestra, all’arrivo della polizia in dieci secondi,alle capacità mimetiche del protagonista nel buio e a personaggi poco approfonditi?

Rinunziate voi a Satana, orrendo cartone animato,che giunge per accoppiarsi con la restauratrice già da sé facile e non si accorge che intanto il Pretus, ovvero il prete negus gli sta facendo crollare addosso la chiesa?

La Messa è finita ,andate in pace…se le porte si aprono!

I drink your blood mi incuriosiva per il suo successo nei drive-in anni 70, per il titolo altisonante, e soprattutto per la casualita con cui fu inserito tra i film da scaricare nella lunga lista del computer della Cantina...diciamo che,quando decisi la successione dei film,doveva essere una visione facile prima del botto finale..senza troppe pretese mi accingo a visionare il film e rimango meravigliato:l inizio e da antologia:un santone semiindio pseudoteppista da inizio,in un inglese con forte accento indio(forzato secondo me,lo andra perdendo nel corso del film),a una cerimonia religiosa satanica,con tanto di zoomata su culi ignudi(putroppo sara l apice del nudismo,che sara limitato per il resto del film), sgozzamento(malriuscito) di una gallina,sgamo e pestaggio della pulzella che li spiava dopo uno spettacolare inseguimento da parte di 2 eunuchi.Poi si passa alla presentazione della teppa,forse la migliore dal punto di vista della varieta:l indio santone, il bambino biondino cresciuto, il bastian contrario,la cinese medium,la mignotta,la giovane silente,la cicciona incinta e lo splendido, immancabile negus, con un terrificante outfit giallo e comportamenti dichiaratamente omosessuali,che si rivelera il miglior attore e secondo me il vero protagonista del film. Subito la teppa(che dovrebbe essere una descrizione demonizzata degli hippies)da il meglio di se:scherzone con la camionetta,distrutta per far paura al giovane bastian(che,piu tardi, sempre per scherzo, verra dissanguato a morte),caccia ai topi(loro cibo preferito)con concomitante distruzione di una casa,e somministrazione di lsd al nonno della suddetta pulzella(che pero invece di "viaggi particolari" avra solo un mal di testa).La grande rappresentazione dei teppisti viene meno pero proprio a causa dei teppisti stessi..la recitazione e davvero scandalosa, e peggiora con l andare avanti del film..che cambia totalmente direzione quando il bambino,per vendicare nonno e sorella pestati,dopo aver ucciso un cane rabbioso(o meglio rabido)(?)ne preleva il sangue infetto(??),ne fa ripieno per applepies che verranno mangiate dalla teppa(???),la quale,dopo poche ore,subira gli effetti del virus e diverra RABID TEPPA assetata di sangue(!!!!!?????spettacolo...).Il negus e il primo a subire gli effetti,che lo fan divenire ancor piu spettacolare,e talmente forte che amazzera perfino il capo della teppa in un mitico scontro tra rabidi...se la rabbia rappresentata da borra che esce dalla bocca non convince(tranne nel caso della rabida prugna,che infetta tutti gli abitanti nel giro di una folle notte orgiastica),altri elementi che appaiono spesso a caso durante l attacco dei rabidi sono altamente spettacolari e divrtenti:la cinese rabida invece di uccidere si da fuoco(probabilmente e giapponese e fa harakiri),il capretto sgozzato e trascinato,il boa(animalismo assoluto di questo film,altro pregio)il fantastico gioppino padrone del boa con un indimenticabile pigiamone bianco(cameo del nonno del produttore) ed ancora l esilarante crollo della panetteria rigorosamente di cartapesta,la morte del negus ucciso da un terribile getto dell acqua del rubinetto...insomma accade veramente di tutto,nella rabidita generale..peccato per l arrivo finale dei poliziotti che,con qualche pistolettata, mettono fine alla esistenza dei rabidi e al film(sicuramnte pessima questa scena).Il morale e ,secondo me,che questo film (sicuramente b-movie) riesce a trattare argomenti difficili da trovare(teppismo,idrofobia) in una maniera assolutamente divertente,e la storia,per quanto improbabile,riesce ad essere godibile anche dopo 36 anni dalla realizzazione.

Ho letto che il buon regista David Durston dopo questo film passo a dirigere pornogay..evidentemente ha proseguito gli interessi gia mostrati in questo film

Un altra cosa mi e passata per la testa durante la notte..ma se i ratti della casa abbandonata hanno bevuto il sangue dei rabidi morti o mangiato avanzi di applepies sono diventti...RABID RATS??????....potrebbe essere lo spunto per fare un seguito....

 Dal mio lettino matrimoniale con vista sul mare e rumore delle onde in sottofondo spremo le meningi per scrivere qualcosa su VisiorQ e maledico il giorno in cui ho disattivato il wireless.. poco male, posterò la recensione domattina collegandomi alla rete dell'albergo con un cavo.

Takashi descrive una famiglia giapponese un po' particolare: padre fallito che gira con una telecamera filmando gli episodi di bullismo notevole subiti dal figlio, figlio che sfoga la sua frustrazione fustigando la madre con un attaccapanni quando sbaglia qualcosa -per esempio gli registra un film senza togliere le pubblicità- figlia teenager scappata di casa si mantiene da sola grazie alle sue grazie. VisitorQ è un personaggio misterioso che riesce sballare questo particolare equilibrio inserendosi nella famiglia con delle sassate tremende in testa al padre e con un intervento miracoloso rivolto ai seni della madre. Il risultato sarà ricreare l'armonia spirituale della casa nel segno dell'omicidio e della necrofilia.

Sceneggiatura dell'assurdo supendamente orchestrata. Il regista dimostra le sue doti passando da un episodio all'altro con diversi registri. Ci sono scene che denotano una deliziosa sensibilità, per esempio i 12 minuti iniziali del rapporto tra uomo e prostituta lasciano a bocca aperta per più di un motivo. Altri momenti trasudano macabra comicità e il clima grottesco generale non stanca, ma stupisce e diverte senza perdere ritmo. Nella mia scaletta personale dei film di Miike metto questo film solo dopo Audition, e propongo di vedere in futuro anche le altre creazioni inesplorate di questa stupenda mente malata!

PS. alcune note di pregio dal mio soggiorno a Rimini: al terzo piano c'è una sala da biliardo dove ho dato una lezione a un operaio bergamasco difendendo l'onore del clan del Ghisoni nonostante il biliardo enorme (credo sia un dannato tavolo regolamentare) e i birillini. Al ritorno in camera sono andato sul balcone e ne ho tirata una degna di Deer Man svegliando i pochi inquilini delle camere confinanti. Ho riso da solo per un minuto buono :D

Paxton e Josh,amici americani, partono per una vacanza diversa dal solito: alle spiagge americane preferiscono un viaggio nella vecchia Europa: Olanda,Spagna sono le mete stabilite.Come spesso accade però il viaggio non è finalizzato a dove si arriva nè a come (smentiamo falsi spot pubblicitari): l'essenza di un viaggio è il viaggio stesso: chi va alla ricerca di donne, chi per dimenticare una donna e anche padri di famiglia che vogliono staccare dallo stress familiare(Oli,il ragazzone islandese).E durante il viaggio puoi incontrare gente strana, strana come la tendenza a fidarsi di chi offre ospitalità nel proprio appartamento o anche nel proprio letto. I tre protagonisti arrivano così ad un Hostel slovacco dove condividono la camerata con due belle ragazze, una russa e una ceca di origine italiana, ma non importa:quello sessuale è un linguaggio universale. Le due belle ragazze hanno un lavoro per l'ELITE HUNTING, una ditta specializzata nell'offrire vittime a chi vuole sfogare la propria violenza su esseri umani con tutti i mezzi immaginabili...le conseguenze saranno inevitabili

Hostel è un film particolare: propone tutti gli ingredienti del classico film commerciale (nudismo, splatter annunciato come "il migliore", il nome di Tarantino per dare più prestigio al titolo) ma all'interno di esso troviamo spunti interessanti. L'idea della casa del piacere per masochisti assassini non saprei dire se sia più o meno originale, ma mi ha colpito l'organizzazione che ci sta dietro che parte dai luoghi più frequentati dai giovani stolti (Amsterdam), li indirizza verso avventure erotiche, li conduce all'hostel malfamato del paesino slovacco Poricany dove pare che l'intero paese sappia (anche il poliziotto) e collabori a far girare  l'economia: movimenti controllati, chewingum particolare, museo della tortura, discoteche come luogo di caccia,falsi messaggi telefonici. I bambini sono gli unici non coinvolti e si aggirano per le strade manifestando la loro innocenza, e che innocenza! Paxton diventa protagonista assoluto, una volta restato solo, si rivela poliglotta per salvarsi la vita facendo leva sul sentimento nazionale del tedesco, si salva con un colpo di culo, si erge a eroe salvando inutilmente la giapponese e si vendica di tutti i cattivi diventando lui stesso il cattivo in un mondo cattivo, ma l'elite hunting è ancora attiva (sta per uscire hostel 2), il biglietto da visita lasciato nel bagno sarà raccolto probabilmente da un nuovo potenziale cliente. L'Europa,i clienti da tutto il mondo( dal giappone arriva anche Takashi Miike che poi è costretto a girare i suoi film con budget minimi poichè lì spende tutto), la vendetta, le nudità rendono Hostel il miglior horror (insieme a Saw2)del 2006 (anche se non li ho visti tutti). Alcune cose però potevano essere maggiormente approfondite e spero che il secondo episodio tenterà di assolvere questo incarico e concludere le vicende perchè un film è come un viaggio; e il viaggio perfetto è circolare: la gioia di partire, la gioa di tornare...................VIVI!

Citazione: Se tu mi uccidi adesso, distrggerai la tua vita... Ogni volta che chiuderai gli occhi tu mi vedrai...Io sarò presente ogni notte nei tuoi sogni...La tua intera vita sarà distrutta...(le parole in tedesco di Paxton, forse a loro volta citazione di qualche libro)a tua intera vita sarà distruttahiuderai gli occhi, tu mi vedrai...
Io sarò presente ogni notte nei tuoi sogni..
La tua intera vità sarà distrutta..."

C'era una volta il Broslin hotel, luogo malfamato dove i più disparati casi umani trascinano i loro destini: ivi giunge Duane,un ragazzo che sotto la chioma ribelle e la faccia innocente nasconde un terribile segreto che ha radici nel passato. Duane porta sempre con sè un cesto dove racchiude quella che un tempo fu una parte di sè: Belial, un' escrescenza deforme e non umana, secondo un gruppo di medici e il padre, ma anche un fratello siamese e un essere umano, secondo Duane e la sua governante. Duane dopo la divisione salvò Belial dalla morte ma ora la cosa che vive nel cesto vuole vendicarsi di chi tentò di ucciderlo provocando grande dolore a lui e al fratello Duane; ma in Belial convivono due caratteri contrastanti: una mente razionale,seppur malvagia, in grado di attuare la propria vendetta e un'istinto animalesco che lo porta a distruggere e uccidere tutto ciò e chiunque si voglia interporre tra lui e il fratello, nella speranza , un giorno, di tornare ad essere una cosa sola. La ricomposizione dell'originale si avverrà solo nella morte(avete notato che ,spiaccicati al suolo,sono uniti esattamente nello stesso punto in cui lo erano in passato).

Frank Henenlotter realizza con pochi mezzi un bel film basandosi su un'idea tanto semplice quanto geniale. La sceneggiatura e la regia funzionano con immagini interessanti e insistenze su alcune inquadrature funzionali al racconto(ad esempio il continuo ritorno all'insegna dell'hotel che sarà poi il punto d'arrivo estremo delle vicende); la storia è raccontata per intero grazie al lungo flashback che arriva solo per chiarire e mostrarci quello che in realtà il pubblico ha già intuito ma a cui non vuole credere. La critica sociale è impressionante: chi ha diritto di vivere? chi no? il tema del diverso, della doppia personalità e l'idea che anche in qualcosa di mostruoso si possa celare un'umanità assente nei padri della scienza...tutto interessantissimo e condito con due trovate degne di menzione: -la presenza come assistenti della veterinaria di, guardacaso, due gemelle e -un luccichio, forse una lacrima, forse il riflesso di una luce nell'occhio di Belial(il mostro) quando la buona governante racconta ai fratelli una storia. Aggiungo poi tra le scene da ricordare la stop motion con il cassetto volante e il successivo arrivo di alcune mitiche comparse ,le buone scene splatter,l'immancabile capezzolone e la presenza nel cast di un attore(quello che fa il padre)molto simile al protagonista di Extrasensorial(un altro film di gemelli). Peccato però per alcuni difetti che limitano molto il film: il doppiaggio italiano è scandaloso,la scelta del cast non convince, il pupazzetto Belial è un pò grottesco(anche se giusta l'idea di mostrarlo per intero già nella prima metà del film,altrimenti saremmo stati più delusi se la sua identità ci fosse stata nascosta fino alla fine). Un film forse non desatinato ad ottenere grandi riconoscimenti, anche nel nostro festival, ma di sicuro difficile da dimenticare!

dopo la quarta visione posso recensire dettagliatamente questo capolavoro di Lucio Fulci: tanti infatti sono stati gli spunti di interesse e spettacolarita del film,numero 2 della settima edizione del gff. cominciamo dalla leggenda ad esso collegato:fulci abbandono il film,che avrebbe voluto come suo capolavoro immortale,perche il produttore non sgancio i soldi, senza nemmeno editare la pellicola e lasciando il finale in parte abbandonato,tanto che alcuni elementi degni di sviluppo,e che volevano essere sviluppati,passarono in sordina nel roboante turbinio del rogo conclusivo.Inoltre Lucio si trove a scontrarsi conl ostilita del popolo e della chiesa che, vescovo in testa, boicotto il piu possibile la realizzazione del film(proprio come succede nel film coi paesani siculi che ogliono fermare le ricerche archeologiche)..la finzione diventa realta e la superstizione si manifesta pienamente proprio come fulci voleva analizzare nel suo film.Ma passiamo all´opera: gia dall inizio si apisce il pregio a cui stiamo per assistere;da una cripta con scheletri abbandonati nelle fiamme emergono i nomi altisonanti della troupe (a cui segue un boato in platea)fino che la storia ha inizio nella Sicilia del 500,con la crocifissione da parte degli abitanti di Santa Rosalia delle suore peccatrici libidinose concubine di satana.Il linciaggio tipicamente siculo e all origine della maledizione che rippare ai giorni nostri,precisamente a Toronto(?)dove la giovine e fascinosa Liza ha visioni terribili proprio prima di recarsi presso Santa Rosalia con una spedizione archeologica,composta da scansafatiche,ubriaconi,famiglie con bambino,Rutelli e appunto la bella e schizofrenica Liza.Come se non bastassero queste premesse si scatena una serie di personaggi esaltanti e indimenticabili: il sindaco BUSCEMI(che sputa nel fazzoletto con cui si asciuga la capa)TURI DE SIMONE(il macellaio di santa rosalia xenofobo e con istinti mafiosi)che con gli amici del BAR SICILIA fa rivivere i sani principi dell omerta (questa gente sa risponderti in un solo modo:il silenzio)L ESULE CARTOMANTE(ovvero la pentita,che spiffera la verita ben sapendo che cio le costera la vita per mano dei suoi stessi picciotti,gatti in questo caso)L ISPETTORE CARTER(magistralmente interpretato da Lucio in un lunghissimo cameo,che se ne lava le mani della faccenda che compromette la sua pensione), e poi il bambolotto in fiamme, la testa che risale dall ancora i gatti indemoniati,nemici giurati degli utratopi,che uccidono dopo aver reso cieca la loro padrona(e come spesso accade nei film di lucio,e sempre geniale la poetica degli occhi, di cui abbondano primi piani e con la cecita che simboleggia la perdita della ragione e di quella realta che solo gli occhi della mente possono vedere), Intanto il passato e il presente si intrecciano nella storia e attraverso le visioni di liza le suore tornano a uccidere,spesso presentandosi nude con il velo,e comunque in maniera spettacolare(fiocina,gancio da macellaio per uccidere Turi dopo averlo colpito ripetutamente con una carcassa di vacca   con taglio finale della lingua per aver parlato troppo e congelamento dello stesso per essere di monito agli altri abitanti)-QUESTA E POESIA!!!-(curiosita,Turi e l unico siciliano che per imprecare dice "Jesus" invece di "minchia").Nel magistrale finale si rivive il passato con un nuovo linciaggio e il ritorno definitivo delle suore che continuano a mietere vittime,(con la strepitosa sequenza dello smezzamento del corpo,climax gore indimenticabile)  e il rogo finale che cancella la maledizione(la suora brucia di nuovo sbavando maionese)e mentre il suo scheletro ritorna sulla croce  riappare liza,ormai liberatacon il primo piano conclusivotra le fiamme purificatrici.SPETTACOLO!       un ultima minzione d onore alla bionda liza (Meg Register)che riesce a risultare appetibile nonostante il suo look sfoci spesso nel ridicolo anche per l epoca.Un complimenti globale al Gff per essere riuscito pur nella visione a distanza a ricreare l atmosfera ghisoniana anche qui a Dresda.   Lord P. Pain   

Skype, microfono, Brianza-Dresda-Inferi, il collegamento vocale o spirituale tra i 3 Padri e La Mano è innescato, parte la prima visione ufficiale delle ultime 3 tanto sospirate edizioni.
Si incomincia con il film introdotto da HH, credo proprio per celebrare la sua prima partecipazione ufficiale o anche per togliersi dai piedi in fretta il titolo a rischio bidone, o forse per iniziare in maniera spumeggiante insomma toccherà a Pain motivare la prima posizione di Mucha Sangre; io posso solo dire che a conti fatti è stato un grande inizio!

Due improbabili evasi prendono in ostaggio una pupa e la sua macchina, con l'aiuto di un ferramenta vogliono saldare i conti con un boss che deve a uno dei soldi. Ma forse la pupa non è solo una pupa, l'evaso non è proprio un evaso, il boss non è un semplice boss e.. ehi perchè diavolo quei buttafuori non muoiono mai???

Pepe de las Heras mette subito in chiaro le cose con la prima inquadratura: due carcerati evadono da un tombino in abiti casual con un basco e un'evidente parrucca, il suo film è tanto improbabile quanto esilarante! I punti di forza del film non risiedono certo nella sceneggiatura ma nella regia, capace di non perdere il ritmo infilando una dietro l'altra gag memorabili che mi richiamano alla mente la comicità sporca di Airbag, altro film spagnolo meno splatter ma altrettanto spassoso. Il regista si trova a suo agio anche nelle scene d'azione più complicate: le sparatorie sono ricche di movimento, salti, nip-hop(!), cambi di inquadrature.. non temono il confronto con i recenti film hollywoodiani. Gli effetti speciali sono discreti, in platea abbiamo lamentato la scarsità di riprese splatter esplicite la cui mancanza è stata però sopperita da trovate geniali, come gli arti che ricrescono all'infinito, l'occhio infilzato e mangiato e così via, una carrellata di situazioni al limite del nonsense condite da un insolito gusto per la merda. In particolare ho apprezzato il poliziotto che se la prende in faccia in diverse occasioni.
Come mezzo di propagazione dell'epidemia aliena è stato utilizzato il Cazzo, in culo per la precisione. Una scelta interessante e se ci pensiamo utilizzata pochissimo prima di questo film, in realtà mai che io sappia. 
Concludo elogiando la colonna sonora davvero ruggente, amo il death metal e sono contento che per questo genere di film non vengano sempre usate musiche dolci che sottolineano l'orrore per contrapposizione.
Sangue, merda, sesso, idiozia, ironia, ritmo, musica.. non esattamente il mio genere preferito ma bella visione!

 Dopo una lunga attesa ha inizio questa sera l edizione numero 7 del ghisoni film festival,con film selezionati da Lord p. pain.

Si parte con mucha sangre,la ribalta del cinema spagnolo,e si conclude con der todesking, l órrore tedesco di buttgereit.nel mezzo visioni italiane di sicuro valore(la chiesa,demonia) film americani vecchi e recenti(happy birthday to me, i drink your blood, hostel,basket case)e l immancabile asiatico con il (teoricamente)supersplatter visitor q.

ritengo la mia selezione di film ottima,molto personale,con qualche incognita che confido sia interessante.sicuramente cé´molto del sottoscritto in questa lista, con qualche film che cerca piu lo spettacolo e il divertimento che la qualita estetica,ma sono sicuro che alla fine anche i puristi del cinema apprezzeranno la varieta di questa edizione.

unico difetto,giacomprovato, il fuoi concorso,inserito casualmente e rivelatosi il piu brutto film visionato finora(nude for satan)

tra l altro con quest edizione parte anche la visione e votazione a distanza,con possibili visioni in contemporanea e giudizi online,grazie alle tecnologie ghisoniane esportate in terra teutonica.

non mi resta che augurarvi...orrida visione....